Den Brauch ich nicht. 3D ist nicht so mein Ding. Ich freu mich über die BD-Box...

Ich geb der 3D-Version eine Chance, hoffe aber das das Verfahren was Lucasfilm verwendet hat sich wirklich qualitativ deutlich unterscheidet zu den bisherigen 3D Bearbeitungen. Zeit, Aufwand und Technik stehen dahinter, aber das Resultat muss erst überzeugen.

nope boykott 3d. all die technik macht die stories leider auch nicht neu. die bd box war für mich auf jeden fall die letzte version der saga. i bin absolut offen für neues kinomaterial.

Ach ja die 3D-Verweigerer und die immer gleichen Argumente.......nämlich keine! Das die Story nicht besser oder neu erzählt wird ,das haben wir auch schon beim Farbfilm, beim Tonfilm und beim Breitwandfilm gesehen ;-) .Die Augen tun nicht weh, es ist auch nicht schlecht für die Augen und Epilepsie löst 3D auch nicht aus( Ausser man hat bestimmte Krankheiten aber dann sollte man gar nix gucken).Ich freu mich wied Sau und werd mir mit sicherheit auch die 3D Blu-Rays kaufen. Bis dahin gibts dann unwarscheinlicher Weise auch 3D Fernseher ohne Brillenlast.

na klar habe ich explizite Gründe! Ich boykottiere nicht grundlos irgend eine Sache. Aber alles der Reihe nach..

erstmal; die 3D-Technik mit der Ton-oder Farb-Revolution zu vergleichen grenzt beinahe an Blasphemie
Obwohl es eine interessante Vorstellung ist, zB Lichter der Großstadt synchronisiert zu sehen..wenn es sowas gibt, bitte um Info, nie davon gehört. Dass schwarz/weiß-Filme teilweise nachcoloriert wurden ist mir bekannt und sieht auch zB bei einigen Harryhausen-Klassikern super aus. Ob man das nun mag oder nicht ist genau wie die 3D-Technik reine Geschmackssache, imo wirkt ein Klassiker wie Earth vs the Flying Saucers besser in Original schwarz/weiß.

zweitens; klar lösen 3D Bilder auch bei nicht ernsthaft kranken Leuten Kopfschmerzen aus. Das Auge muss sich an die Illusion (Sinnesverarschung) erstmal
gewöhnen und in der Phase kriegen die Augenmuskeln deftig einen aufn Sack. Nachgewiesen.

"Die Illusion dreidimensional zu sehen ist nicht auf die gleiche Weise kalibriert, wie unsere Augen und unser Gehirn es sind. Wenn die Augen anfangen, sich daran anzupassen, dann erfordert dies eine besondere Anstrengung für das Gehirn, und das löst Kopfschmerzen aus." Zitat Deborah Friedman, Neurologin.
Bei mir ist das leider der Fall und um dem auf den Grund zu gehen, habe ich mich mit dem Thema intensiv befasst.

Wenn du da nicht für anfällig bist, ist ja ok! Das kurz zu dem Punkt und somit drittens; ab von den unangenehmen Kopfschmerzen, meine weiteren persönlichen Gründe gegen 3D: in 3D-Technik gedrehte Filme mögen eine erstaunliche 3D-Bildqualität aufweisen, kein Thema (siehe Avatar, auch wenn mir der Film an sich nicht gefällt, die Bilder sind beeindruckend, da hab ich mich trotz Kopfschmerzen durchgequält). In 2D-produzierte Filme im Nachgang in 3D zu konvertieren ist bisher nicht wirklich gelungen. Das gilt für gerade erst produzierte Filme (zB Clash of the Titans, Thor) und sowieso für weitaus ältere Filme, wo wir EIV-VI wohl zu zählen können. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren (zumindest was EI-EIII angeht), aber ob ich mir das antue hängt von den reviews ab und vor allem ob Lucas´ Schmiede da eine überzeugende, neue Technik der Konvertierung rausholen kann. (habe ich wirklich Lust zu denken Jar-Jar Binks stünde genau vor mir?! xD)

Desweiteren gibt es einen ganz speziellen Star Wars-boykott-Grund: Lucas bringt wieder und wieder die gleichen Filme raus - extended, special edition, bluray, 3D etc etc. Als SW-FB kann ich jede Szene der Kino-Saga im Schlaf imitieren. Das SW-Universum bietet soviel mehr an Charakteren und Stories die auf der großen Leinwand erzählt werden könnten und das macht mich ein wenig missmutig. Die Vermarktungsstrategien eines George Lucas sind unergründlich.

mein persönliches Fazit: gute Filme funktionieren auch in klassischem 2D absolut ausreichend. Und das tun (bis auf eine Ausnahme, wo auch kein 3D mehr was retten kann) die Star Wars Filme allemal

Wie gesagt keine aussagekräftige Argumente und verwaschene Aussagen.

In der Stummfilmzeit wurde der Film perfektioniert und in seiner Grundsubstanz hat sich nicht viel verändert (Es gibt einige Abhandlungen von Truffout über dieses Thema). Alles was dann noch "verbessert" wurde ,hat erst im Laufe der Zeit Anerkennung bei Cineasten erhalten und das wird sich mit den neuen Techniken ebenso verhalten. Wim Wenders und Martin Scorses haben das bewiesen bzw. werden diese Prämisse beweisen. Filme wurden und werden durch neue Techniken nicht besser aber eröffnen eine neue Sichtweise, die manch Einem eben einfach verschlossen bleibt. Ausserdem macht es mir verdammt viel Spaß ,Abends zum abschalten in eine Fantasywelt wie zB Avatar noch tiefer einzutauchen und das bisher auch ohne Kopfschmerzen.

3D boykottieren? Warum nicht gleich das Internet boykottieren? Oder HDTV? Oder Blu-Ray? Oder....ach ich hör auf ,hat eh keinen Sinn.

Evtl. sollte man Smilies boykottieren :-)

ich boykottier dich -.-